La decision sobre un magistrado de Cartagena contraria la sentencia de la Corte Constitucional que 
habilito en 2016 el matrimonio entre individuos del igual sexo
Un polemica se desato en Colombia despues sobre que un magistrado del circuito en Cartagena se negara a casar a la pareja sobre chicas lesbianas alegando que iba en contra de la normativa divina.
“No puedo casar a dicha pareja del similar sexo por motivo de que eso contraria mi moral cristiana, va en contra sobre mis principios esenciales”, afirma en el documento con que respaldo su eleccion.
El enjuiciador Ramiro Florez Torres desperto con estas declaraciones indignacion en gran parte los colombianos ya que no solo se nego a casar a las chicas sino que sostuvo que las creencias religiosas estaban por encima del las leyes colombianas y las derechos constitucionales.
“Cuando exista enfrentamiento entre lo que dice la jurisprudencia humana desplazandolo hacia el pelo lo que dice la jurisprudencia sobre Dios, yo prefiero la ley de Dios, porque prefiero agradar principal a mi senor Dios todopoderoso antiguamente que al acontecer humano”, agrego Florez Torres.
Los mas ferreos detractores de esta determinacion han sido las organismos de derechos humanos que traban por las derechos de las seres LGBTI quienes senalan que el enjuiciador cartagenero esta desconociendo la sentencia SU-214/16 sobre la Corte Constitucional -maximo tribunal sobre pais- con la que se avalo el matrimonio de parejas del similar sexo en el 2016, razon bastante con el fin de que Florez Torres se lleve a cabo objeto de investigacion y sobre aprobacion por penosa ejercicio y no ha transpirado discriminacion.
El fallo de la perfil Constitucional facilita claramente que las parejas del mismo sexo contraigan matrimonio civil en notarias y juzgados sin un tipo de restricciones o procedimientos adicionales o especiales diferentes a las sobre un matrimonio civil de la pareja heterosexual.
“Bajo el entendido que nunca unico los jueces pueden casar, nos hemos ya que al servicio de la pareja para acompanarla a la notaria sobre la localidad para que alla pudiese hacer funcii?n del derecho al matrimonio, igual que lo reconocen las distintas sentencias sobre la Corte Constitucional”, afirmo acerca de el asunto Wilson Castaneda, director de la ONG Caribe Afirmativo.
No obstante segun el juez que nego la union de las mujeres lesbianas su decision no es discriminatoria sino “una comprension de las reglas que nos rigen” ya que en el preambulo de la Constitucion de 1991 se invoca “la resguardo sobre Dios” alguna cosa que “no contraria que vivamos en un Estado Laico”.
“El preambulo sobre la Constitucion invoca la proteccion de Dios, desplazandolo hacia el pelo se tiene que imprecar por Dios, la laicidad predicada por los magistrados, y por diversos doctrinantes, es, con el mayor respeto, artificiosa”, sostiene el juez.
Esta determinacion igualmente fue rechazada por diversos congresistas como la senadora Angelica verde, quien es mujer lesbiana y esposa sobre la actual alcaldesa de Bogota, Claudia Lopez.
La novia afirmo por via sobre su cuenta de Twitter que “el Recomendacii?n Superior de la Judicatura credibilidad y la Procuraduria tienen oportunidad de amparar las derechos de ellas (la pareja) y no ha transpirado la pedagogia y beneplacito al enjuiciador que abusa”.
Mismamente exacto lo hizo el agente a la Camara por la Alianza Verde, Mauricio Toro, un hombre abiertamente homosexual, afirmando que lo ocurrido en Cartagena “la homofobia vestida de juez”. Enfatizo el agente que las derechos importantes nunca podri?n estar sujetos a la discrecionalidad de un magistrado, que puede fallar basado en las creencias eticos o religiosas.
Aunque no solo politicos LGBTI se manifestaron, ademas lo hicieron otros igual que el senador Roy Barreras del Partido de La U, quien presento una denuncia en contra del juez cartagenero calificando su actuacion igual que “una ofensa Con El Fin De la comunidad LGBTI en Colombia”.
“Supone el senor magistrado que el hecho sobre ser elemento sobre la comunidad LGTBI es quedar excluido sobre Dios, en otras palabras que Dios seria incompatible con ser LGTBI, por lo tanto, en sitio de acontecer enjuiciador seria inquisidor y no ha transpirado los considera pecadores”, agrego el senador.
La denuncia sobre Barreras versa sobre el delito de prevaricato por movimiento que se configura cuando un servidor publico profiere “resolucion, juicio o pensamiento manifiestamente opuesto a la jurisprudencia”; en el caso del enjuiciador Florez Torres, en contra sobre la sentencia de la Estilo Constitucional.