Nosotros planteamos que, no obstante el ideario fijista de las creadores, la formulacioacute;n del Sistema Natural, sistema taxonoacute;mico sustentado en la distincioacute;n sobre homologiacute;as que pueden o nunca tener correlato utilitario, es un hito fundador de la biologiacute;a moderna debido a que libera al quehacer bioloacute;gico del finalismo causal, asi como con este fundamento construye un ordenamiento sobre la diferencia sobre los seres vivos que, al poner el acento en las relaciones sobre nacimiento dentro de ellos, prefigura las nociones evolutivas. Semejante igual que lo menciona Darwin, las grupos sobre organismos que diferencia un taxoacute;nomo siguiendo las criterios del metodo Natural no podrian sino haberse constituido igual que comunidades de descendencia. Por esto, Darwin percibe, en la clasificacioacute;n contenida en el aparato Natural, un cuerpo humano sobre observaciones bioloacute;gicas sugerentes sobre desplazandolo hacia el pelo consistentes con la teoriacute;a de la evolucioacute;n orgaacute;nica.
Taxonomiacute;a, sistemaacute;tica asi como el concepto de homologiacute;a en el discurso reciente
Por cierto, esta distincioacute;n soacute;lo pudo establecerse despueacute;s que la evolucioacute;n orgaacute;nica transito an acontecer considerada un fenoacute;meno de la biologiacute;a. Al respecto, Mayr amp; Ashlock (1991) afirman que la clasificacioacute;n bioloacute;gica predarwiniana seria meramente una taxonomiacute;a, un sistema sobre identificacioacute;n sin precio explicativo o trascendencia bioloacute;gica, por motivo de que no se sustenta expliacute;citamente en juicio de ancestriacute;a-descendencia. Previamente, Henning (1965), fundador sobre la escuela cladiacute;stica de clasificacioacute;n y reconstruccioacute;n filogeneacute;tica, establecioacute; que la clasificacioacute;n de las seres vivos, en disciplina a ser bioloacute;gicamente significativa, tiene que hacerse referente a la base de la distincioacute;n sobre conjuntos estrictamente monofileacute;ticos, o quot;naturalesquot;. Es Naturalmente que Con El Fin De establecer aquellos conjuntos seria concreto fijar primeramente un criterio comparativo que distinga relaciones de cercaniacute;a (homologiacute;a) evolutiva entre las rasgos estructurales que se comparan. Seguacute;n la escuela cladista, un caraacute;cter seria evolutivamente homoacute;logo en 2 o maacute;s taxa, cuando seria derivado del similar (o el conveniente) caraacute;cter de su ancestro comuacute;n maacute;s cercano (Wiley et al. 1991). Definida asiacute;, la homologiacute;a evolutiva sobre dos caracteres es una hipoacute;tesis que precisa pruebas que la sustenten (Simpson 1961). Interesantemente, semejante evidencia se obtiene aplicando, en lo fundamental, las mismos juicio de homologiacute;a que desarrollaron las naturalistas predarwinianos: correspondencia estructural y/o correspondencia de comienzo embrionario, igual que sobre Beer (1971) asi como Mayr amp; Ashlock (1991), lo reconocen. Por lo cual, nunca es extrantilde;o que gran de la clasificacioacute;n precladiacute;stica, especialmente al grado de las taxa superiores, halla sido en gran parte confirmada por el trasera anaacute;lisis cladiacute;stico, indicando que las criterios comparativos utilizados por los quot;taxoacute;nomosquot; precladistas y no ha transpirado los utilizados por las modernos quot;sistemaacute;ticosquot; son y no ha transpirado han sido operacionalmente equivalentes.
En este contexto, es interesante notar que en la citacion de la seccioacute;n precedente Darwin establece claramente que, a su pleito, el ordenamiento bioloacute;gico es factible igual que producto que los organismos comparten un ancestro comuacute;n. Es Naturalmente tambieacute;n que ese ordenamiento bioloacute;gico al que Darwin realiza relato no es cualquier; seria el que Se Muestra expresado en el quot;Sistema Naturalquot; asi como que, como hemos refran, se construye estableciendo homologiacute;as estructurales y no ha transpirado embrioloacute;gicas. Se sigue sobre esto que el aparato Natural no es meramente uno cualquiera de las mucho posibles artificios clasificatorios o identificatorios sobre los seres vivos. Es uno que, aunque nunca halla sido formulado con la intencioacute;n de reconocer relaciones sobre ancestriacute;a-descendencia, por virtud de su meacute;todo comparativo funda la posibilidad sobre admitir ese arquetipo de relaciones.
El delito de aristoacute;teles
El plan final, al que se debe el tiacute;tulo de este critica, podria ser tribunal por un supremo tribunal bioloacute;gico postdarwiniano, Aristoacute;teles cometioacute; un inexcusable crimen de negligencia: eacute;l no logroacute; encausar su enorme sabiduriacute;a bioloacute;gica y www.datingranking.net/es/get-it-on-review/ no ha transpirado naturalista en la formulacioacute;n sobre una clasificacioacute;n que distinguiera semejanzas estructurales homoloacute;gicas, probablemente igual que efecto del finalismo personal de su pensamiento. Esta caracteriacute;stica de la biologiacute;a aristoteacute;lica fundoacute; una tradicioacute;n de bastante larga duracioacute;n que restringioacute; a las naturalistas a un pensamiento funcionalista desplazandolo hacia el pelo finalista, y no ha transpirado que seria incompatible con las bases epistemoloacute;gicas asi como conceptuales que sustentan la teoriacute;a de la evolucioacute;n orgaacute;nica, y no ha transpirado maacute;s en general, con la biologiacute;a moderna. Herederos notables del pensamiento aristoteacute;lico han sido bastantes sobre las naturalistas del siglo XVIII desplazandolo hacia el pelo principios del siglo XIX, como Linneacute;, Saint Hillaire y Cuvier. Ellos, no obstante, utilizaron su conocimientos bioloacute;gico en la generacioacute;n de un ordenamiento sobre la diferencia bioloacute;gica que siacute; diferencia semejanzas sobre infraestructura asi como de origen dentro de los organismos. Visto sobre este manera, el quot;Sistema Naturaequot; constituye un verdadero agasajo de los pensadores fijistas del siglo XVIII Con El Fin De las pensadores transformistas del siglo XIX. Un obsequio seductor que invita a meditar en El prestigio que posee en la ciencia la fidelidad a las fenoacute;menos por en el amor a las teoriacute;as.
AGRADECIMIENTOS
Agradecemos al monitor Juan de Dios Vial Correa, quien nos otorgoacute; una larga e interesante conversacioacute;n sobre la biografia de la biologiacute;a, ademaacute;s sobre valiosa literatura relativa al asunto de este trabajo. Tambieacute;n damos las gracias al Profesor Pablo Oyarzuacute;n por su amparo y generosa ayuda en las temas sobre filosofiacute;a antigua asi como aristoteacute;lica. Agradecemos tambieacute;n la asistencia econoacute;mica sobre Fondecyt (esquema 1990045 a J. Mpodozis).
LITERATURA CITADA